Кому выгоден слабый рубль? Народу или «бизнесменам на экспорт»?
Сколько раз россияне убеждались в том, что высокий курс доллара — это не хорошо. Ну для простых потребителей. Ведь чем выше курс доллара, тем часто выше цена на товары. Особенно на те, которые поступают в Россию через импорт. Да, в принципе, вообще на очень многие. Ибо «нероссийских» составляющих и ингредиентов в них пока ещё очень много. Но то, что может ударить по российским покупателям из обычных семей оказывается есть благо. Для бюджета и экспортной торговли. Так заявили в Госдуме.
Член комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин выступает за высокий курс доллара. И, соответственно, за слабую национальную валюту. Парламентарий Говырин говорит о том, что диапазон курса в 88–108 рублей за доллар необходим российской экономике для исполнения бюджета и поддержки экспорта.
«Излишне крепкий рубль приводит к снижению рублевой выручки у экспортеров, делает российские товары менее конкурентоспособными на внешних рынках и снижает доходы бюджета, зависящие от экспортных поступлений. Поэтому возвращение к диапазону 88–108 рублей за доллар не только логично, но и функционально необходимо в текущих условиях. Это создает более устойчивую базу для исполнения бюджета и поддерживает экспортные отрасли, на которых в значительной степени держится экономика страны. Для экономики более опасен слишком сильный рубль, чем курс около 100. В долгосрочной перспективе разумное ослабление валюты при сохранении общего контроля за финансовой системой позволяет стимулировать развитие производственного сектора, повышать экспортную выручку и поддерживать занятость», — высказался депутат.
Он всерьёз считает, что «ослабление рубля не приведет к автоматическому росту цен на все категории товаров. Видимо обладатель депутатского мандата не знает о том, что пока ещё у нас из своего мало что есть. И комплектующие, детали, товары и даже немалую часть продуктов пока ещё мы закупаем за ту самую валюту. Интересная логика у депутата: курс валюты поднимется, а цены на товары — нет. Прямо парадокс.
Уж не на собственных ли фантазиях об успешно проведенной «операции импортозамещение» основываются радужные выводы думца?
«Значительная часть импорта уже замещена российской продукцией или поставками из стран, расчеты с которыми ведутся в иных валютах. Во-вторых, крупные ретейлеры и дистрибьюторы имеют механизмы хеджирования и запасы, что сглаживает колебания на полке. Кроме того, сохраняются меры таргетирования инфляции, а высокая ключевая ставка пока удерживает внутренний спрос в допустимых рамках», — оптимистично выдал член комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству.
Но почему тогда настоящие экономисты нередко говорят об обратном? Что низкая стоимость национальной валюты как раз и есть то самое «нехорошее», что мешает нам хорошо жить? Ведь именно благодаря укреплению рубля люди стремятся сохранять накопления в национальной валюте, а не иностранной. Сильный рубль помогает сокращать инфляцию, а также делает импортные товары дешевле. Кроме того, снижается себестоимость товаров и услуг, которые производятся с использованием импортных комплектующих.
И вот тут бы определиться — кого нужно на самом деле поддерживать? Простых россиян, без которых не было бы ни экспортеров, ни государства? Или интересы крупного бизнеса, привыкшего вывозить из России любую хорошую продукцию и сырьё, накапливая валюту на собственных счетах, и нередко в зарубежных банках? Но пока получается замкнутый круг: чтобы поддержать экспорт, нужно ослабить рубль, а это ударит по карману простых граждан. Но кто тогда будет покупать товары, произведенные этими самыми экспортерами, если у людей не будет денег? Получается, что поддержка экспорта идет за счет снижения уровня жизни населения. И это при том, что экспортная выручка зачастую оседает в карманах олигархов, а не идет на развитие экономики страны.
А ведь можно пойти другим путем: вместо того, чтобы искусственно ослаблять рубль, нужно стимулировать развитие внутреннего производства. Нужно создавать условия для того, чтобы российские предприятия могли производить качественную и конкурентоспособную продукцию. И тогда не нужно будет гнаться за высокой экспортной выручкой, продавая за рубеж сырье и полуфабрикаты. Мы сможем сами обеспечивать себя всем необходимым, а излишки продавать за границу.
Что же касается «недополучения средств бюджетом, то здесь тоже давно назрело: хватит быть страной бензоколонкой, сделавшей ставку лишь на продажу нефтяных и газовых ресурсов, леса и природных ископаемых. Сегодня значительная часть бюджета (около 30%) формируется за счет доходов от продажи нефти. Давно пора перестроиться и реально провести импортозамещение, возродить производство, наладить выпуск нашей, российской продукции. Которой вначале обеспечить внутренний рынок. А уж потом выходить с ней за рубеж. А здесь без реальной поддержки внутреннего производства нам никуда не деться. Нужно создавать стимулы для развития высокотехнологичных отраслей, поддерживать инновации, создавать рабочие места.
Кстати, о «необходимости» высокого курса доллара уже говорили недавно. На прошедшем в июне Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) и первый вице-премьер Денис Мантуров, и глава Сбера Герман Греф говорили о том, что нынешний переукрепленный рубль невыгоден для экспортеров и федерального бюджета и более справедливыми, и равновесными были бы пресловутые 100 рублей за доллар. Примерно о том же на ПМЭФ говорил и глава банка ВТБ Андрей Костин: по его мнению, доллар нужно «отруливать» к курсу 90 рублей за зелёную американскую банкноту.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru