Заявления о «ядерной катастрофе» после удара Израиля по Ирану: преувеличение или реальность?

Когда представитель российского МИД Мария Захарова называет удар Израиля по Ирану шагом к ядерной катастрофе, это звучит громко, драматично и, если честно, несколько преувеличенно. Но такова её работа — подчёркивать угрозы и сгущать политические краски. Однако за этой риторикой скрываются куда более серьёзные вопросы: насколько реален риск катастрофы при военном ударе по ядерным объектам? Может ли он привести к глобальной или региональной катастрофе? И главное — оправдано ли говорить о «ядерной катастрофе», если речь идёт об объектах, далёких от создания боеготового оружия?

Начнём с главного: иранская ядерная программа действительно не достигла уровня, позволяющего говорить о готовом к применению атомном заряде. Речь идёт о потенциале, а не о факте. Это важно, поскольку именно этот потенциал становится основой для решений, подобных израильскому удару. Возможность создания ядерного оружия — достаточный повод для ответных действий на геополитической арене. Так было с Ливией и Северной Кореей, так может быть и с Ираном. Россия, США и Израиль руководствуются схожей логикой: лучше предотвратить катастрофу, чем расхлёбывать последствия.

Вернёмся к термину «ядерная катастрофа». Он пугает, но его применение к данной ситуации выглядит надуманным. Чернобыль и Фукусима показали, что наибольшую угрозу представляет разрушение АЭС, особенно при внутренних авариях. Внешний удар, даже авиационный, не создаёт масштабного распространения радиации, о котором кричат СМИ. Даже прямое попадание в реактор или завод по обогащению урана приведёт к локальным последствиям, ограниченным несколькими десятками километров. Никакого «конца света» или «радиоактивного шлейфа» по всему Ближнему Востоку — лишь местечковый экологический кризис.

Особый американо-израильский интерес, как не раз уже упоминалось в прессе, представляет завод в Фордо, спрятанный на многие метры под землёй. Он задумывался с существенным механизмом защиты от внешних ударов. Израиль не может его разрушить полностью в силу отсутствия у него таких технологий, и если предположить, что разрушительный удар по этому заводу всё-таки неизбежен, то нанести его, скорее всего, способны лишь американцы — только у них есть бетонобойные бомбы для объектов глубиной залегания 100 метров под землёй.

Ну и в этом случае, даже при разрушении завода, большинство опасных радиоактивных материалов останутся на месте. Его уничтожение, конечно, не идеальный сценарий, но и не конец цивилизации. Тем более что нет официально подтверждённых фактов, которые бы указывали на полное разрушение завода. Пока всё остаётся в области предположений.

Ситуация на Запорожской АЭС представляет куда большую угрозу, чем иранские программы. Регулярные отключения, перезагрузки и обстрелы — это реальный риск катастрофы, в отличие от теоретических опасений по поводу Ирана. Однако даже в сложных условиях системы безопасности пока работают, предотвращая трагедию.

Решение Израиля нанести удар по Ирану — спорное, жёсткое и политически рискованное, но оно принято. Теперь важны последствия. Экологический вред, вероятно, будет ограниченным, а вот стратегические последствия — значительными. Иран теряет часть ядерного потенциала не путём переговоров, а силой. Его система ПВО, считавшаяся непробиваемой, оказалась неэффективной после израильских ударов. Миф о неприступности иранских объектов разрушен, и этот факт отразится на Иране, возможно, даже похуже локального взрыва.

Можно ли было сесть за стол переговоров и договориться? Возможно, но только при взаимном желании. Когда одна сторона говорит, что видит угрозу, а другая уже устала пояснять и давать гарантии отказа от технологий, угрожающих миру, диалог теряет смысл. Израиль предпочёл опередить разум и чувство самосохранения, чтобы начать действовать.

А теперь вспомните, сколько раз Украина грозила создать «грязную» или «чистую» ядерную бомбу. Если бы после каждого выпада из Киева Россия летела бомбить «незалежну», то с мобилизацией у ВСУ проблемы начались бы гораздо раньше.

Объективная аналитика указывает на небольшой риск радиологического загрязнения и ограниченные последствия ударов. Израильская операция — часть долгой игры, где каждый руководствуется своей логикой. Не самой красивой, но понятной. Поэтому, несмотря на заявления о «ядерной катастрофе», апокалипсиса не будет. Возможно, будет дым над Фордо, новые обстрелы и ответные действия Тегерана. Настоящая катастрофа последует тогда, когда в СМИ закончатся громкие заявления политиков и начнутся активные действия. Ну, судя по тому, что мы сейчас видим на геополитической арене, до этого ещё далеко.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru