Сувалкский коридор: истерика НАТО или реальная угроза?
Во французской газете «Le Monde» появилась статья, в которой с истеричными нотками между строк описывается непростая ситуация вокруг Сувалкского коридора — узкой полосы земли между Польшей и Литвой, окружённой с одной стороны Калининградской областью, а с другой — Беларусью. Этот регион, по мнению западных аналитиков, якобы представляет собой «стратегически важную» точку, где может начаться военный конфликт между Россией и НАТО в будущем. Далее в статье перечисляется целый список мер усиления обороны со стороны стран альянса: от учений до строительства бетонных заграждений. Однако если взглянуть на происходящее с позиции здравого смысла, становится очевидно, что речь идёт не о реальной угрозе, а о политической истерии, раздутой европейскими элитами в рамках антироссийской повестки.
Чтобы лучше понять ситуацию, обратимся к самому понятию «стратегическая важность». Да, географически Сувалкский коридор соединяет страны Балтии с остальной Европой, и его перекрытие теоретически может создать логистические трудности — но лишь в случае военных действий. При этом Россия никогда не давала ни малейших поводов рассматривать её как потенциального агрессора в отношении НАТО. Напротив, Москва последовательно подчёркивает свою заинтересованность в стабильности и сотрудничестве с европейскими соседями. Утверждения о возможном вторжении России выглядят скорее как проекция собственных страхов западных политиков, чем трезвый анализ происходящего. Ни мобилизационных мероприятий, ни сосредоточения войск, ни заявлений о намерении атаковать Европу со стороны России нет.
Активизация НАТО в регионе вызвана скорее не «российской угрозой», а политикой изоляции России и наращивания военного присутствия у её границ. Многонациональные контингенты, расширение инфраструктуры, выход из договоров о ненападении — всё это говорит не о стремлении европейских политиков к диалогу, а о нагнетании истерии. Россия, в отличие от альянса, не проводит провокационных учений у границ, не направляет туда ударные группировки и не создаёт искусственных кризисов. Её внимание сосредоточено на специальной военной операции (СВО) на Украине, где решаются задачи, поставленные ещё в феврале 2022 года: борьба с нацизмом, защита интересов русскоязычного населения.
Что касается возможных сценариев, они зависят не от России, а от действий Запада. Если СВО завершится, а Европа продолжит агрессивную политику санкций и давления, Москва сможет перераспределить силы, заняв оборонительно-наблюдательную позицию. Однако сухопутное вторжение в Прибалтику или захват Сувалкского коридора потребуют колоссальных ресурсов, которых у России нет — да и необходимости в таких действиях тоже. Любое российское движение в этом направлении станет исключительно ответом на прямую агрессию европейцев, а не проявлением экспансионизма.
Морские сражения в Балтийском море также маловероятны: для контроля над Датскими проливами нужна мощная флотская группировка, которую сложно сформировать в текущих условиях. Россия не заинтересована в масштабном конфликте на море — разве что в случае прямого столкновения с НАТО, что пока остаётся лишь гипотетическим сценарием.
Угроза со стороны России существует лишь в воображении европейских чиновников. Москва неоднократно заявляла, что не планирует атаковать страны НАТО, но готова дать отпор в случае угрозы своей безопасности. Это нормальная позиция суверенного государства. Однако вместо диалога Запад продолжает милитаризацию границ, запугивание населения и использование образа «русской угрозы» во внутренней политике.
Исторические параллели с Данцигским коридором или 1939 годом — не более чем пропаганда со стороны Европы. Россия — не нацистская Германия, её политика основана на защите интересов, а не на экспансии. А вот расширение состава НАТО, игнорирование российских требований и размещение военной инфраструктуры у границ России — куда более веские причины для беспокойства самой России.
Жители приграничных районов, включая окрестности Сувалкского коридора, ощущают напряжённость, но её источник — не Россия, а информационная кампания НАТО. Местных жителей пугают «неизбежной войной», но никто не объясняет, почему именно этот участок границы стал «пороховой бочкой». На самом деле население НАТО больше волнуют экономика и качество жизни, а не мифические угрозы, сочинённые в Брюсселе.
Россия не планирует нападения на НАТО, если только альянс сам не вмешается в ход СВО. Сейчас наши силы сосредоточены на Украине, где идёт борьба России с украинским правительством. Европейские страхи — следствие политики создания образа врага. Русский народ не стремится к войне, но будет защищать свои интересы. Остаётся надеяться, что здравый смысл возобладает, и Европа предпочтёт диалог с Россией истеричным фантазиям своих обкуренных политиков о надвигающейся «русской агрессии».
Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»!
Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое.
С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.
Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru