Депутат ГД Николаев: «Ходили на фильм „Пророк. История Александра Пушкина“. Пошлятина. Откровенное издевательство над историей и культурой»
Российское кино как оно есть сегодня: Пушкин устраивает рэп-батл во время игры в тенис с Николаем I …
И на это вот «кино» потрачено 800 миллионов бюджетных денег? В Минкульте хоть знают, куда они впихивают народные средства? Разрекламированный фильм «Пророк», который идёт в широком показе в российских кинотеатрах оказался каким-то трэшем в плане своего содержания. А ведь это фильм о Великом русском поэте. Да, об Александре Сергеевиче Пушкине. Нашей гордости. Только вот после просмотра этого, с позволения сказать, «произведения киноискусства» как-то гордость «не заходит», уступая место стыду.
Кинокартина под амбициозным названием «Пророк. История Александра Пушкина» вышла в прокат 14 февраля. И уже в первый выходной собрала 417 миллионов рублей. Но собрала-то собрала. Только вот зрители выходили из зала кинотеатра разочарованными. И жалеющими о потраченных деньгах и «убитого» времени в кинозале.
И вот почему. Создатели фильма, стремясь, как они утверждают, сделать образ Пушкина понятным современному молодому поколению, пошли по пути, который, мягко говоря, вызывает недоумение. Вместо глубокого погружения в жизнь и творчество поэта, «Пророк» превратился в мюзикл, где пение и танцы затмили поэзию и историческую достоверность. Фокус сместился на «пьяную и беззаботную жизнь» Пушкина, на балы, попойки и мимолетные романы. Такое представление о гении рискует сформировать у зрителя искаженное представление о творческом процессе, подменяя вдохновение и титанический труд легкомысленным образом жизни. Создается опасный стереотип: «чтобы быть гением, надо пить, гулять и менять женщин». И станешь вторым Пушкиным!
Кстати, и в увлечении рэпом в этой, так сказать, кинокартине, авторы явно промахнулись. Эксперимент с рэпом, заявленный как попытка приблизить Пушкина к молодежи, также провалился. Многие критики отмечают низкое качество музыкального сопровождения, называя этот рэп «кривым» и «резко режущим слух». Вместо того чтобы органично вписать современную музыку в контекст эпохи, авторы, кажется, просто нагромоздили её поверх исторического повествования, и близко не добившись никакой гармонии. И Юра Борисов (тот самый, что был не так давно номинирован на «Оскар»), сыгравший в фильме нашего национального гения, не спас картину. Да и как можно спасти то, что «родилось убогим»?
Посетивший один из первых кинопоказов «Пророка» Депутат Госдумы от Волгоградской области Николай Николаев вообще назвал это нашпигованное бюджетными деньгами, словно гусь яблоками, «кинотворение» пошлятиной и издевательством над культурой и историей.
«Ходили на фильм „Пророк“. Пошлятина. Откровенное издевательство над историей и культурой. Но хуже другое — этот налитой бюджетом фильм вполне может „зайти“ малограмотной детворе, которая после этого будет убеждена в том, что Пушкин играл с Николаем Первым в теннис, а рэп придумали не негры, а Пушкин», — дал краткую характеристику увиденному парламентарий.
Нет, как вам рэп-батл Пушкина и Николая I во время их первой беседы и совместной игры в теннис?!
Кажется, картина о Великом русском поэте должна как минимум вызвать после её просмотра желание освежить в памяти строки из стихотворений классика, желание что-то перечитать из его творений. Но вот что-то есть большие сомнения, что «Пророк. История Александра Пушкина» такое желание вызовет. Вместо того чтобы показать Пушкина образованным и гениальным человеком, здесь мы видим скучающего «денди», пишущего просто «от скуки». Беда в том, что, адресуя историю, в первую очередь, молодым авторы перенесли в 19 век стиль современного поведения, манер, нынешнюю языковую стилистику. Дескать, смотрите, Пушкин — один из вас. И часто Александр Сергеевич превращается в трамвайного хама. Массовые сцены напоминают бедлам и столь популярные теперь шоу. Об историческом соответствии вообще нет здесь речи. Хотя — это же «художественное кино» …
Но даже маленькая деталь отталкивает — не мог Пушкин читать «Литературную Газету» в 1814году! Еë придумал и вëл в 1830году Дельвиг. И лишь впоследствии вëл Александр Сергеевич. На литературного консультанта денег пожалели?
«От данного фильма получил кинематографическое отравление. Пушкин читает рэп! Это что-то с чем-то. Лучше бы показали, что перед смертью он отправил письмо Николаю с просьбой закрыть его карточные долги и поддержать его семью, ведь все деньги они с женой спускали на наряды и азартные игры. Впервые сидел и ждал окончания данного …даже не поворачивается язык назвать это фильмом. В общем не тратьте деньги и время»;
«Я даже и 80% не посмотрел, вышел. Если кто и пытался Пушкина очернить, то им удалось»;
«В фильме ещё полно современных оборотов и фразочек… Пушкин, конечно, родоначальник современного русского языка, не до такой же степени»;
«Фильм вызвал отвращение. Выдержали час, потом встали и ушли из кинотеатра», — таких отзывов после просмотра «Пророк. История Александра Пушкина», увы, немало…
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru