Субъектность в эпоху гегемонии: Украина и США как зеркала созависимости
Феномен субъектности является глубинной и больной темой. Субъект — это нечто, имеющее собственное отношение к тому, что вне его, причём это отношение основывается на памяти и на знании этого нечто о себе. В эпоху постмодернизма в силу извращений сущности многих институтов, в частности, институтов политики, обострилась проблема исчезновения субъектности. Так, например, вполне очевидно, что уровень субъектности падает при увеличении доли марионеточности и зависимости слабого субъекта от значительно сильного субъекта, но при этом не каждый слабый субъект способен лишать себя значительным образом доли субъектности в угоду зависимости от другого субъекта. Есть слабые субъекты, гордо пребывающие в скромном независимом от других субъектов состоянии. Регулировать эти процессы субъектам трудно в ситуации влияния сильных субъектов. Особенно тогда, когда субъектом является международный субъект. А сильным международным субъектом, манипулятивно и паразитически вмешивающимся в процессы выживания слабых международных субъектов, является гегемон, то есть, США.
Проблема субъектности на примере Украины и США
Теперь рассмотрим эту больную проблему субъектности на примере Украины и США. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его указ о запрете переговоров с главой РФ Владимиром Путиным был связан с обстоятельствами в то время. Обстоятельствами, по-видимому, стали внезапно появившийся высокий уровень долларо-зависимого положения Украины от США после СВО. Известно, что субъекту, входящему в мощную зависимость от сильного субъекта, часто ограничивается и даже запрещается входить в какие-либо переговорные процессы с другими субъектами, даже родственными или соседними субъектами. Этого желает сильный субъект, властвующий над слабым! Так желает гегемон, то есть США.
Далее, Зеленский заявляет, что «решение, почему я подписал этот указ. Было много теневых политических процессов, вовлечены и наш депутатский корпус, и евродепутаты, и Соединенные Штаты. Я это остановил. Запретил кому угодно проводить переговоры». И действительно, уровень субъектности падает у субъекта тогда, когда он ощущает в себе, что в нём сидят ещё какие-то «теневые» субъекты, и он слышит внутри себя голоса других субъектов, мешающих ему принимать решения. И задача слабого субъекта — работать над тем, чтобы внутри него не слышались иные внутренние управляющие голоса. Это внутренняя шизополитическая проблема любого международного субъекта в мире, которая исторически организуется США, которые организуют раскол внутри международных субъектов. Добавьте к этому внешние голоса-команды от сильного субъекта, то есть, от США. В таких условиях Украине теперь трудно сохранить свою субъектность.
Зеленский добавил, что не знает, каким будет формат переговоров по мирному урегулированию. При этом Зеленский отметил, что возможно там будут Украина, США, Европа и Россия. Да уж! Трудно мириться и строить будущие перспективные отношения с родственными субъектами в условиях, когда один из них потерял свою субъектность, взаимодействуя с чуждыми неродственными субъектами и уже не способен принимать решения от себя самого! Тем более, действия брата Украины, то есть, России, были вторичными по отношению к действиям далёкого чуждого гегемона, решившего обострить проблему выживания и безопасности России за счёт совращения Украины.
В заключении данной статьи напомню, что на этой неделе американский лидер Дональд Трамп заявил, что украинский конфликт до сих пор не завершился, поскольку Зеленский «хочет воевать». В действительности, вероятнее всего, скрытый мотив заключается в прагматике, то есть, в желании долларов.
Таким образом, в мире остро встала проблема уменьшения уровня субъектности многих международных субъектов, вызываемая за счёт деструктивного совращения наиболее слабых соседних субъектов. И этим занимаются США в силу своего механизма глобального паразитирования на субъектах всего мира. Иначе гегемон не выживет!
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru