Россияне считают, что законопроект о выплатах домохозяйкам несправедлив по отношению к большинству российских женщин
В России обсуждается законопроект, который, по мнению его авторов, может изменить финансовое положение многих семей. Но не получается ли, что довольно благое намерение приведёт к разделению общества на «достойных» выплаты и «недостойных»?
Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил о внесении законопроекта, который предполагает введение ежемесячного пособия для безработных домохозяйек. Эта инициатива направлена на признание важности работы по ведению домашнего хозяйства и поддержку семей с низкими доходами. По словам Нилова, ведение домашнего хозяйства — это полноценная работа, которая имеет значительное значение для общества. Домохозяйки выполняют множество задач, включая приготовление пищи, уборку, уход за детьми и инвалидами. И работа, связанная с домашними обязанностями, не менее важна, чем любая другая форма занятости. Да и воспитание детей, уход за престарелыми и инвалидами — это не просто обязанности, а настоящая работа, требующая времени и усилий.
Авторы законотворческой инициативы считают, что одной из главных целей данного законопроекта является улучшение материального положения семей с низкими доходами. В условиях экономической нестабильности многие семьи сталкиваются с финансовыми трудностями, и такая выплата может стать значительной поддержкой. Это не только поможет улучшить качество жизни, но и повысит статус домашнего труда в обществе. Кроме того, введение пособия может способствовать увеличению рождаемости, так как молодые семьи будут более уверены в своих финансовых возможностях. Поддержка домохозяек также может привести к улучшению воспитания детей, так как родители смогут уделять больше времени своим детям без страха о финансовых последствиях.
Благое намерение? Только вот многие россияне его не поняли. Они считают, что данный законопроект несправедлив по отношению к большинству российских женщин. Разве не все женщины в семье домохозяйки? И большинство из них «отпашет на работе», а после работы — стирка, готовка, уход за детьми. Но они, получается, недостойны? Наверное, авторы законопроекта хотели как лучше, но лишь разозлили россиян. Россияне говорят, что подобную зарплату нужно платить всем женщинам. А не порождать разделение, которого сегодня в обществе и так хватает. Либо не платить никому, чтобы не было обид.
«Что за дискриминация работающих женщин? Они после работы делают домашние дела, а им никто не будет платить»;
«То есть работающая женщина, которая, отпахав, пашет еще дома, должна делать все вышеперечисленное бесплатно, а той, которая дома сидит еще будут приплачивать за расслабленный режим по отношению к работающей?»;
«А если у работающих женщин не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума?»;
«Очень обидно. Я живу в деревне, работаю на полный рабочий день, трое детей, огород и хозяйство. Я не заслуживаю каких-либо доплат, а женщины, которые сидят дома, бухают и рожают детей каждый год, будут получать зарплату. За то, что у них домой зайти страшно, грязно и запашисто. Огороды не сажаются, живут одним днем. Самое интересное, рабочие места есть, но на работу их не затянуть, государство платит и за детей, и льготы различные, теперь еще и зарплату домохозяйки… Тоже увольняться наверное надо, да начинать на шее у государства сидеть…»;
«А содержать чужих домохозяек должны работающие налогоплательщики? Вот пускай депутаты им и отстегивают»;
«Будут платить, не будут. Пришла ты, приползла, всё равно кастрюля тебя зовёт — „иди сюда, я здесь“. Кастрюля или семья просто сидит и ждёт. Кстати, это же касается и мужчин, на самом деле»;
«Снова делят общество на «достойных и „недостойных“…», — пишут россияне.
Законопроект определяет, что под ведением домашнего хозяйства понимаются такие действия, как приготовление пищи, стирка, уборка, уход за детьми и престарелыми, а также другие домашние обязанности. Но разве этого не делает абсолютное большинство женщин, да еще и после работы?
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru