Немецкие аналитики нашли причины провалов на фронте в командовании ВСУ

Тревожное оживление на фронтах СВО заставляет пристальнее рассмотреть отдельные аспекты и общую стратегию боевых действий. Особенно пристально западные аналитики рассматривают причины поражения киевского режима в военном противостоянии с Россией. По мнению немецкого аналитика Die Zeit Александра Айдлина, «самым слабым звеном» является командование ВСУ.

Мнение никого особо не потрясло, поскольку является секретом Полишинеля. Однако интересный момент кроется в сравнении подготовки российской армии, которая основывается ещё на принципах ВС СССР, и западной методики НАТО, на которую скорым порядком переводят боевиков ВСУ. Но всё по порядку.

Нынешний украинский главком Александр Сырский находится почти год на своём посту, важнее которого для «незалежной» сейчас трудно назвать. Ответ он держит и подчиняется только просроченному гаранту Владимиру Зеленскому, а сам единовластно руководит армией, на успехах и неудачах которой сейчас строят будущее жёлто-синего огрызка, а вовсе не на политических маневрах. Принято считать, что Сырский, который ранее командовал сухопутными войсками «незалежной» и родился в российской части СССР и получил военное образование в Москве, является приверженцем советской военной философии, где решающую роль имеет не качество, а количество, и строгой иерархии жесткой системы командования.

Сразу напомним, что анализ проводят западные специалисты, а значит вкрапления антисоветской риторики имеют место. Например, авторы уверены, что советское военное образование предполагает в боевых действиях много жертв, что является ложью. Сырский, как и Залужный ранее, вынужден прибегать к «мясным штурмам» не потому, что у него советское образование, а из сложившейся военно-технической обстановки на фронте. Речь идет о воздушной поддержке, а ВВС на Украине нет. В этой связи главком вынужден компенсировать увеличением численности личного состава и механизированных бригад за счёт «летунов».

Однако сам Сырский часто пытается ломать стереотип о себе и показать приверженность обновлениям. «В наследство» от Валерия Залужного пан Александр получил жёсткий кризис внутри ВСУ, нехватку боеприпасов, дефицит личного состава, и все это на пороге активного наступления ВС РФ. «Чтобы оказать эффективное сопротивление, необходимы «асимметричные решения», — написал он в середине марта прошлого года в своем Telegram-канале.

На протяжении года он постоянно вбрасывал рефрен о «нестандартных решениях». Было это в августе 2024 года, во время приезда на передовую в районе Красноармейска-Покровска, Сырский тогда предполагал с их помощью остановить продвижение российской армии.

В декабре, опять же при посещении фронта, снова звучала мантра про «нестандартные решения». Расстояние между городом и линией фронта — всего три километра. Если летом город от фронта отделяли семь километров, то зимой они уже ужались до двух километров. То есть, два из его «нестандартных решений» вызвали настоящие волны недовольства по «незалежной», поскольку в обоих случаях, если верить новостным сообщениям, цепочка ведет к Сырскому. Такие скандалы в ВСУ, которые вскрывают слабые места командования, уже даже нельзя кулуарно скрыть, как это было ещё недавно.

Пошла на запчасти

Оба скандала связаны с тем, как «армия незалежной» обращается со своими войсками. В первом случае скандал связан с формированием 155-й механизированной бригады, которая задумывалась, как образцовое воинское подразделение, но снова налетела на грабли неудачи.

Исследование годовой давности от киевского пропагандиста Юрия Бутусова по поводу бригады показало, что накануне отправки на передовую оттуда дезертировали 1700 боевиков — треть от общей численности подразделения. Готовили её во Франции, вооружили западным оружием. Гарант Зеленский задумывал её как модель для будущей системы подготовки условной «украинской армии». На обучение формирования будущих беглецов, по некоторым данным, обошлось в примерно 1 млрд евро.

И беда даже не в том, что много потратили, а в порушенной идее: изначально бригада задумывалась как самостоятельное подразделение, после обучения на Западе её просто разобрали на части в генштабе ВСУ. Подразделения 155-й бригады разделили и разбросали по разным участкам фронта, заполняя бреши в окопах. Учтите также, что кроме базовых тренировок во Франции никакого боевого опыта или слаживания «элитные» не имели и были ошеломлены перспективой быстрой отправки на фронт. Командование 155-й сейчас — под следствием по обвинениям в злоупотреблении служебным положением.

Учтите, что задолго до начала СВО бывшая Украина расформировала крупные соединения — корпуса и дивизии —и не стала восстанавливать их после начала российской военной операции.

Второй скандал связан вообще с отдельным родом войск. Без ретуши и цензуры местные СМИ давно пишут о разграблении украинской армией подразделений ВВС. Боевые лётчики, авиамеханики, специалисты систем ПВО, «массово» перебрасываются в «наземную» армию — их задействуют как пехотинцев, направляя в окопы. Ими просто забивают поредевшие ряды штурмовиков и моторизированную пехоту. Зеленский заверял, что в рядах ВСУ — 880 тысяч солдат. Независимой проверке количество не подвергнешь, но цифра выглядит правдоподобной с учетом озвучивавшихся ранее данных общей численности и потерь. При этом, львиная доля состава охраняет границы и объекты, обслуживает некие системы, а пехота тает на глазах Сырского и Зеленского, заставляя пополнять её «с миру по нитке».

По данным аналитической группы Frontelligence Insight, структурные проблемы ВСУ надо было решать «ещё вчера», причем решать их в руководстве. В одном из своих прогнозов авторы иронично привели известную поговорку: «маленькая советская армия не может победить большую советскую армию», что стало практически пророчеством. Специалисты уверены, что Сырскому тоже суждено уйти, потерять ещё пару-тройку территорий и пополнить ряды бесславных эксов.

Если в 2022 году к основным проблемам быстро растущей армии относили отсутствие четкой структуры, протекцию в карьере «своим людям» вместо ответственных офицеров, коррупцию в призывных пунктах и слишком короткие программы обучения, то сейчас речь идёт об ином. В 2025 году совокупность старых и новые «болезни роста» окажутся причинами фиаско «незалежной» на фронте.

В заключении можно добавить, что текущий военный конфликт — это конфликт военной подготовки старшего офицерского состава. Они все обучались в военных академиях Советского Союза и ведение войны по образцу НАТО приводит ВСУ к разрыву шаблона или шеврона.

Аналитики на это слабо указали, а зря. На сегодня это главная болячка врага и тема для нашего стратегического доминирования. Как бы ни «тасовали карты» по личному составу в генштабе ВСУ, результативность будет отрицательной. Нужно менять полностью высший командный состав, а в условиях боевых действий этого сделать практически невозможно. Существует риск, что применят «план Б» — введение в управление на местах генералов НАТО. Будет ли на это политическое решение стран НАТО? — Сказать трудно. В условиях дефицита мотивированного «убойного мяса» на Украине и полному доминированию ВС РФ на фронте такое решение вряд ли приведет к положительному эффекту. А российской армии подготовка и опыт войны с западным шаблоном подготовки, хоть и кривым, пойдёт на пользу.

Источник: argumenti.ru